La regla la había pensado siempre con la intención de fomentar la actividad del torneo intentando evitar al mismo tiempo sorpresas de última hora al máximo posible.
Alguna sugerencia además de quitarla?
Que opináis?
El objetivo de fomentar la actividad en cada torneo estaba clara, pero sí que es dificil encontrar una fórmula mágica. Amén de que cada juego es distinto, y puede que alguna regla que parezca genérica, no sea válida en algún juego determinado.
En general me parece muy bien la de obligar a subir alguna partida antes de las últimas 72 horas, aunque en los retos mensuales, yo casi obligaría a subir una primera partida en las dos primeras semanas. Generalizando, habría que subir una primera partida en la primera mitad del tiempo dado para cada reto. Si es lo suficientemente buena para ganar no pasa nada, es válida de cualquier manera.
El problema viene, en que obviamente sabiendo jugar puedes forzar tu puntuación, así que al final se necesitaría un jurado o árbitro (en este caso tú) que diera validez a la escalada de puntos. Esto es subjetivo y en algunos casos muy complicado, pero creo que es imposible hacerlo de otro modo, y en algunos juegos se necesitaría alguien con conociemiento en profundidad en el mismo para ratificar algún gran incremento de puntos entre dos partidas.
Varios ejemplos para intentar justificar lo comentado:
- Cae el Shinobi, como yo ya se jugar me hago una partida el segundo día de 700.000 puntos la subo y aunque no eche más partidas en todo el mes gano. Es válido porque cumplo la regla de subir la partida en la primera mitad del tiempo acordado. No tengo porque subir otra partida, es más, puede que aunque lo intente no logre hacerlo, así que obviamente la regla de dos partidas obligatorias no debería aplicarse.
- Cae el Shinobi, y subo una primera partida a los dos días de 50.000 puntos, luego a los 15 días, subo otra de 100.000 y cuando esté a punto de acabar el plazo subo una de 700.000. Esta partida habría que descalificarla por mala praxis. En este caso es imposible subir de 100.000 a 700.000 puntos sin mejoras intermedias a no ser que desde un principio ya se lograsen los 700.000
- Cae el Sunset Riders y subo a los dos días una primera partida en la que llego al jefe de la segunda con 25.000 puntos. Un par de días después subo otra llegando a los hermanos Smith con 115.000. Cuando llevamos una semana subo una de 240.000 llegándome al jefe indio. Y un par de días después, 400.000 en el último. El problema, viene cuando a tres días del final subo una partida de 750.000 llegándome en la segunda vuelta al jefe indio. Aunque parezca mentira, esto podría pasar sin que el jugador haya actuado con mala fe. Lo sé porque a mi en recreativa me pasó, la segunda vez que jugué llegué al último jefe, y la tercera vez al indio en la segunda vuelta. Aquí es cuando el arbitro (o jurado) deben actuar y decidir si el jugador actuó a mala fe o no.
Obviamente es complicado y, como ya comenté, subjetivo, pero no creo que haya ninguna fórmula mágica.
Saludos.
PD: Disculpad lo espeso que me ha quedado todo contentill
Tema: Retos (Leído 41538 veces)
Temas recientes
