Save states, SI o No?

[jesuliyo84]

Quería preguntaros que pensáis sobre los save states, jugáis usándolos?.
Yo en concreto estoy jugando al Eatworm Jim y reconozco que no sería capaz de terminarmelo sin grabar partida.
Antes me encantaban los retos de acabarme los juegos pero yo no se si es que es por que dispongo de muy poco tiempo para jugar y no quiero estar repitiendo siempre lo mismo, o es que la actual generación de consolas ha influido ya que hay punto de control cada "5 minutos...".

Intentáis pasaros los juegos tal cual eran? O sin embargo os habéis vuelto como yo???

[ciskohansen]

Totalmente igual que tú, ya uno no.es un chiquillo y el tiempo es escaso.Me paso un par de fases, grabo y otro dia lo retomo.
Si en aquella época el Battletoads hubiese tenido para grabar.............jejeje

[Karakandao]

Si el juego esta bien hecho tiene una curva de dificultad para que en poco tiempo te hagas con la parte que te da dificultades, si usas savestates ademas de que empeora tu juego por falta de reto te cargas la intención del programador, savestates no, son juegos y no peliculas, precisamente uno de los puntos por lo que no juego a  juegos comerciales actuales es la excesiva facilidad convirtiendose en peliculas.

[Kenzo]

A Karakandao le entiendo perfectamente, al igual que la pregunta de jesuliyo84.

Esta claro que la esencia de lo "arcade" ojo de las consolas... Por que si echamos un ojo aunque los emuladores y los games son una infinidad, lo que menos barca son los retro....

Como digo y me repito, la esencia es lo arcade es tal vez tener el "to be continue" pero no el grabar. Claro si que no tienes físicamente tiempo y deseas continuar no queda otra.

Yo puedo decir, que a las recres le pegue mucho pero menos que otros, aparte que era un negado... Vamos malillo xDDDD Y ahora a la vuelta con todos vosotros, otra vez volviendo a mis 12 años procuro aprender o por lo menos intentarlo y me gusta.

Vamos, que es por gustos y tiempo, pero la esencia es la esencia.

[gomas]

yo tengo que reconocer  que los uso cuando juegos a emuladores de nes y snes en la xbox,  por que juego ratos muertos que sin ellos seria imposible,  también reconozco que antes los usaba en mame y de hecho en la maquina  en la lista de juegos que no uso wolfmame lo tengo configurado y hasta que empecé a jugar a los retos de aquí del foro y la liga,  no me había dado cuenta que me faltaba algo de "desafío"  para afrontar los juegos queriendo mejorar y eso que sigo jugando muy light.

Otro ejemplo es cuando jugaba a la snes y alquilaba juegos,  me había pasado el donjey kong y el super probotector a base de machacarlos en un par de días y hoy por hoy me parece imposible al menos el segundo.

En resumen,  hoy por  hoy pienso que mejor no usarlos,  ya que claramente se juega peor.

[hechelion]

Mi opinión personal es que primero los juegos son para divertirse. Aún cuando jugamos acá los retos, la idea principal sigue siendo la de divertirnos.

Si para ti es divertido pasarse el juego en condiciones originales, pues perfecto.
Si para ti, divertirte es terminar el juego sea como sea, y usas save states, perfecto también. (hay gente que le gusta simplemente lograr llegar al final). A la larga, a ninguno de los presentes nos va a importar o no si tu te terminas un juego con o sin save state y no vas a ser ni peor ni mejor jugador por eso.
Como decía mi "profesor" de cata de té cuando le preguntaban si era correcto colocarle azúcar al té, "si a ti te gusta el té con azúcar,  colocale, el que se está tomando el té y al que le tiene que gustar lo que toma es a ti".


Difiero totalmente del comentario de Karakandao, ya que por ejemplo los juegos de árcade están diseñados primero para engancharte y luego para matarte, obligándote a gastar más dinero. Por eso muchos juegos de árcade son más difíciles en la mitad del juego que hacia el final. Así que eso que el save state te va a arruinar la experiencia que pensaron los diseñadores pasa solo en muy pocos juegos.

Por dar otro ejemplo, Nestor de con 5 duros vive de los save state para entrenar los juegos y sin eso le sería imposible terminarse tantos juegos. Imagina jugar media hora para llegar a un jefe donde tendrán que matarte 50 veces antes que logres sacarle un patrón.
Sin save state te tomaría 25 horas de corrido lograr sacar ese patrón, mientra que con el save state lo sacas en 5 minutos y luego ya puedes jugar de corrido sin usar el save state.
Para los retos, cuando tengo tiempo y voy en serio, también uso save state para poder entrenar los juegos.


Otro ejemplo, muchos jugos de Snes usan un sistema de password para continuar por que era más barato que colocar una batería que grabara la partida. Esos password suelen ser totalmente molestos y no tiene sentido usarlos si puedes (hoy en día) hacer uso de un save state.


Al final usar o no usar save state deberá depender de si a ti el juego se te hace más o menos divertido al momento de usarlo, en algunos casos al usarlo le restaras reto al juego y eso podría generar que te aburras, en esos casos, no lo uses.
Por el contrario hay otros juegos que tendrán zonas muy monótonas y que tendrías que repetir una y otra hasta cansarte y aburrirte si quieres terminarte el juego, en esos casos usa save states.
En mi opinión personal, el save state es simplemente una herramienta y nada más, depende de ti usarla de la mejor manera para que al final jugar sea divertido.

[jesuliyo84]

Me imaginaba que iba a haber opiniones muy diversas sobre esto contentill .

Está claro que también cada uno juega con sus circunstancias, a mí me sería imposible terminarme un juego sin save state ahora mismo, ya que no dispongo del tiempo que se necesita para "entrenar" el juego.

[empardopo]

Hechelion, +10

[Karakandao]

Pues no teneis ni idea de lo defraudado que me acabó de quedar al enterarme.

[gomas]

pues yo cada vez tengo menos ganas de usarlos,  pues veo que es la forma de darle a la cabeza e intentar superarse