desconozco el motivo, pero me encanta que haya decisiónes salomónicas y consenso jeje
De salomónica y consenso, nada.
Respecto a la decisión de empardopo, oído cocina y acatada, pero de ahí a estar deacuerdo va un mundo.
Los "problemas" citados que ha tenido Pac-Man, los ha tenido porque le han trincado haciendo trampas en competiciones a nivel internacional.
En su día, y dado que una de las partidas "trucadas" pertenece a esta competición, mi opinión fué que debía ser descalificado. La respuesta de empardopo como árbitro fue que si se ceñía a las normas, debía anular la partida pero no podía descalificar al jugador. Y que le parecía injusto aplicar un "castigo" que no estaba tipificado de antemano en las normas.
En el caso que nos ocupa ahora mismo, la norma se "flexibiliza" para anular la partida, pero no descalificar al jugador.
Repito que como competidor acato la decisión del árbitro, como me corresponde como participante, pero me parece una cagada mayúscula.
Me sorprende, de hecho, que al único al que le llame la atención sea a mi.
Dalecooper, si lees mi comentario y por el cual tomo la decisión únicamente es por la jornada 6 y el motivo de dicha jornada no tiene absolutamente nada que ver ni con tus comentarios ni con la liga.
He visto fotos de un bebé que estaba ingresado en un hospital y no tengo porque dudar de ello; si uno de mis hijos con esa edad hubiera sido hospitalizado te aseguro que también habría faltado esa jornada.
@hechelion, llevo desde el 26 de Diciembre bastante desconectado. A partir de hoy, mañana se tomarán las medidas oportunas aplicando el reglamento actual el cual y al igual que el de MARP, otros foros y éste mismo al menos que yo sepa (y lo mismo estoy equivocado) no contemplan sanciones para jugadores que realizen alguna trampa.
Imaginad a un violador o un asesino macabro... Una decisión popular sería ajusticiarlo en medio de una plaza delante de una muchedumbre sedienta de "justicia", no? Pero existen normas, leyes que impiden hacer eso y un juez deberá aplicar las leyes que correspondan para castigar al infractor.
@dalecooper, que norma flexibilizo no expulsando al jugador? Que yo sepa no hay norma. Hacemos como MARP y creamos un post para que la gente pueda insultar y dejar comentarios imbéciles para luego banearlo, además de quitarle todas sus partidas incluso las que sobradamente saben que son legales?
Creo que a lo largo de muchos años en foros debería haberme creado al menos una pequeña reputación en la que determinadas formas fáciles de actuar no van conmigo:
1.- No soy populista y por lo tanto no me voy a inventar normas en las que la gente me de una palmadita en la espalda por haber actuado como un grupo de gente hubiera querido. Aplicaré normas existentes y nunca, NUNCA crearé normas nuevas para aplicar con caracter retroactivo así que mucho menos castigar sin existir normas.
2.- Tengo la mala costumbre de ponerme en contra de la mayoría (lo sé, soy raro y quizás tonto) pero suele darse el caso muchas veces que cuando la mayoría tira contra el caído que además coincide en que casi siempre está sólo además de hundido suelen cometerse muchas injusticias y juicios previos que nublan una visión global y objetiva de la situación real y de los hechos acotencidos y por lo tanto pueden llevar a castigos o sentencias injustas.
@Hechelion, creía que pese a no haber comentado nada en el grupo de telegram estabas al tanto ya que estás incluido en el grupo de telegram.
Como he dicho en breve se dará a PAC la ronda del GunSmoke por perdida por no ser válida la partida.