A lo mejor me meto en "camisa de 11 varas", ya que por razones obvias no estoy al tanto de todos los detalles, pero leyendo las criticas y un poco de que va la situación, creo que la molestia pasa por el típico doble estándar al cual no estamos mal acostumbrando.
Cuando usas la palabra donación, esta lleva implícita ciertas cosas, si una persona que "donó" entra en 3 minutos, mientras que la que no lo hizo tiene que esperar 3 horas, entonces eso no es una donación, estás comprando una membrecía (Que la membrecía se obtenga vía donación no quita el hecho de estás comprando una membrecía), así que en cuando organizas el evento deberías ser honesto y claro y dejar bien estipulado desde un inicio que el acceso al evento dependerá de la compra de esta membrecía. Si no, es lo clásico de ofrecer A y al final resulta que es B.
El problema es que yo creo que dejaron bien claro desde el principio que iban a tener siempre prioridad la gente que había "donado" (sigo pensando que hay que ponerlo entre comillas) que la gente que habíamos solicitado una entrada gratis.
También hay que tener claro que estamos acostumbrados a intentar no pagar un duro por nada, aunque después exigimos.
Mi opinión e insisto, es sólo mi opinión, es que los que organizan tienen derecho a dar prioridad a la gente que aporta a los que no aportan nada.
Además, el problema fue sólo el sábado a primera hora, en el que se juntaron los que tenían la preferencia y los que no, no el resto del tiempo.
De hecho, creo que demostraron su buena fe al pedir a la gente que iba de gratis que fueran un poco más tarde precisamente para no esperar, para que diesen tiempo a pasar a los que tenían prioridad.
No sé, no lo veo tan grave, pero insisto, todo esto es mi opinión.